Jump to content


ท่านที่สมัครสมาชิกเข้ามาใหม่ กรุณารอให้ Admin ได้ทำการ Validate การเป็นสมาชิก ภายใน 24 ชม.ของวันทำการ ซึ่งระหว่างที่รอ Validation ท่านอาจจะยังไม่สามารถดาวน์โหลดข้อมูลต่างๆ ได้ หากไม่ได้รับความสะดวก กรุณาอีเมลแจ้ง isothainetwork@hotmail.com

Photo

การตั้งเป้าหมาย KPI


  • This topic is locked This topic is locked
3 replies to this topic

#1 amrinya

amrinya

    Super Member

  • Members
  • PipPip
  • 36 posts
  • Gender:Male

Posted 06 October 2011 - 08:37 PM

สวัสดีค่ะ รบกวนขอคำแนะนำด้วยนะคะ

ตอนนี้ ติดตาม report KPI ของแผนกต่างๆ อยู่ค่ะ ลดงาน reworkไม่เกิน 5% ซึ่งที่ผ่านมาผลเป็นตามเป้าที่ตั้งไว้ค่ะไม่เกิน 0.5-3% ค่ะ จึงมีการปรับเป้าหมายลงมาให้เหลือที่ 3% แต่ในระยะ 4-5 เดือนที่ผ่านมานี้พบว่าผลเิกินไปจากเป้าที่ตั้งไว้ 7-8% และไม่มีแนวโน้มว่าจะไม่ลดลงเลยค่ะ จากที่แผนกทำการวิเคราะห์สาเหตุพบว่า ส่วนหนึ่งทางฝ่าย QC เปลี่ยนวิธีการคิวงานใหม่ที่มีความละเอียดมากขึ้นค่ะและลักษณะงานที่แตกต่างและมีแบบ
ใหม่ๆเข้ามาทุกเดือน แต่ขั้นตอนการทำงานไม่ได้มีการเปลี่ยนไปค่ะ (ต้องอาศัยทักษะฝีมือการทำงานล้วนๆค่ะ และไม่มีพนักงานใหม่ค่ะ)

ถ้าแนวโน้มเปอร์เซ็นต์งาน rework อยู่ 7-8% แบบนี้ไปเรื่อยๆ ทางแผนกสามารถขอปรับเปลี่ยนเป้าหมายจาก 3% ไปเป็นไม่เกิน 7% ได้หรือไม่คะ ซึ่งวิธีการปรับแบบนี้เหมาะสมหรือไม่คะ หรือว่าต้องดำเนินการอย่างไรคะ

รบกวนทุกท่านช่วยแนะนำด้วยค่ะ
ขอบคุณค่ะ
amrinya
smiley-angry017.gif

#2 Gentle

Gentle

    Hornor Member

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPip
  • 556 posts

Posted 14 October 2011 - 07:46 AM

QUOTE(amrinya @ Oct 6 2011, 08:37 PM) <{POST_SNAPBACK}>
สวัสดีค่ะ รบกวนขอคำแนะนำด้วยนะคะ

ตอนนี้ ติดตาม report KPI ของแผนกต่างๆ อยู่ค่ะ ลดงาน reworkไม่เกิน 5% ซึ่งที่ผ่านมาผลเป็นตามเป้าที่ตั้งไว้ค่ะไม่เกิน 0.5-3% ค่ะ จึงมีการปรับเป้าหมายลงมาให้เหลือที่ 3% แต่ในระยะ 4-5 เดือนที่ผ่านมานี้พบว่าผลเิกินไปจากเป้าที่ตั้งไว้ 7-8% และไม่มีแนวโน้มว่าจะไม่ลดลงเลยค่ะ จากที่แผนกทำการวิเคราะห์สาเหตุพบว่า ส่วนหนึ่งทางฝ่าย QC เปลี่ยนวิธีการคิวงานใหม่ที่มีความละเอียดมากขึ้นค่ะและลักษณะงานที่แตกต่างและมีแบบ
ใหม่ๆเข้ามาทุกเดือน แต่ขั้นตอนการทำงานไม่ได้มีการเปลี่ยนไปค่ะ (ต้องอาศัยทักษะฝีมือการทำงานล้วนๆค่ะ และไม่มีพนักงานใหม่ค่ะ)

ถ้าแนวโน้มเปอร์เซ็นต์งาน rework อยู่ 7-8% แบบนี้ไปเรื่อยๆ ทางแผนกสามารถขอปรับเปลี่ยนเป้าหมายจาก 3% ไปเป็นไม่เกิน 7% ได้หรือไม่คะ ซึ่งวิธีการปรับแบบนี้เหมาะสมหรือไม่คะ หรือว่าต้องดำเนินการอย่างไรคะ

รบกวนทุกท่านช่วยแนะนำด้วยค่ะ
ขอบคุณค่ะ
amrinya
smiley-angry017.gif


จริงๆ แล้ว เราไม่ควรใส่ใจกับเป้าหมายเป็นอันดับแรก ควรใส่ใจกับ Action Plan และ Corrective Action ว่าเกิดประสิทธิผลมากน้อยเพียงไร โดยดูจากแนวโน้มงาน Rework ว่าดีขึ้นหรือไม่? ถ้าแนวโน้มดีขึ้นก็ไม่ต้องไปปรับ แต่ถ้าไม่ดีขึ้นแสดงว่า Action ต่างๆ ไม่เวิร์คแล้ว ต้องหา Action ใหม่
หลักการพิจารณาว่าจะปรับเป้าดีหรือไม่นั้น ให้ดูที่ความท้าทายหรือความจูงใจเป็นหลัก ถ้าเราคิดว่าเป้าหมาย 7% ทำให้ทีมงานหมดกำลังใจเพราะมิอาจเอื้อมถึงได้เลยในชาตินี้ ก็ปรับลดได้ เพื่อให้ทีมงานเกิดกำลังใจ แต่ถ้าทีมงานคิดว่าสักว้นต้องทำได้แน่ 7% เนี่ยก็คงไว้ได้
ที่สำคัญอีกอย่างนึง อย่าไปกลัวว่า Auditor จะมองว่าทำไมถึงไม่บรรลุ? ให้เราเก็บข้อมูล Action ต่างๆ และแนวโน้มแสดง Auditor ดูให้ได้ว่าแนวโน้มดีขึ้นนะ หรือถ้าแนวโน้มไม่ดีขึ้น เราก้อมีการปรับ Action ใหม่นะ ถ้าเป็น Auditor มืออาชีพจริงๆ เขาไม่มองที่บรรลุหรือไม่บรรลุเป็นอันดับแรกหรอกน๊ะ
แต่ทั้งนี้ถ้าในบริษัทฯของท่าน เอาเรื่องบรรลุหรือไม่บรรลุเป็นตัววัดผลงานล่ะก็ อันนี้ต้องคุยกับทางหัวหน้าหรือผู้บริหารเพื่อขอลดเป้าให้สมน้ำสมเนื้อแบบเต็มที่เลย แต่ถ้าบริษัทที่เป็นแบบนี้จริงๆ ผมว่าไม่ดีเพราะจะเสียเวลามาเถียงกันหน้าดำคร่ำเคร่งถึงเรื่องตัวเลขเป้าที่พอใจทั้ง
สองฝ่าย แทนที่จะดูที่ Action และแนวโน้มที่เป็นไป ว่าเข้าท่าหรือมีประสิทธิผลหรือไม่...
หวังว่าคงเป็นประโยชน์และเป็นแนวคิดในเรื่องนี้ได้นะ

#3 amrinya

amrinya

    Super Member

  • Members
  • PipPip
  • 36 posts
  • Gender:Male

Posted 17 October 2011 - 07:31 PM

QUOTE(Gentle @ Oct 14 2011, 07:46 AM) <{POST_SNAPBACK}>
จริงๆ แล้ว เราไม่ควรใส่ใจกับเป้าหมายเป็นอันดับแรก ควรใส่ใจกับ Action Plan และ Corrective Action ว่าเกิดประสิทธิผลมากน้อยเพียงไร โดยดูจากแนวโน้มงาน Rework ว่าดีขึ้นหรือไม่? ถ้าแนวโน้มดีขึ้นก็ไม่ต้องไปปรับ แต่ถ้าไม่ดีขึ้นแสดงว่า Action ต่างๆ ไม่เวิร์คแล้ว ต้องหา Action ใหม่
หลักการพิจารณาว่าจะปรับเป้าดีหรือไม่นั้น ให้ดูที่ความท้าทายหรือความจูงใจเป็นหลัก ถ้าเราคิดว่าเป้าหมาย 7% ทำให้ทีมงานหมดกำลังใจเพราะมิอาจเอื้อมถึงได้เลยในชาตินี้ ก็ปรับลดได้ เพื่อให้ทีมงานเกิดกำลังใจ แต่ถ้าทีมงานคิดว่าสักว้นต้องทำได้แน่ 7% เนี่ยก็คงไว้ได้
ที่สำคัญอีกอย่างนึง อย่าไปกลัวว่า Auditor จะมองว่าทำไมถึงไม่บรรลุ? ให้เราเก็บข้อมูล Action ต่างๆ และแนวโน้มแสดง Auditor ดูให้ได้ว่าแนวโน้มดีขึ้นนะ หรือถ้าแนวโน้มไม่ดีขึ้น เราก้อมีการปรับ Action ใหม่นะ ถ้าเป็น Auditor มืออาชีพจริงๆ เขาไม่มองที่บรรลุหรือไม่บรรลุเป็นอันดับแรกหรอกน๊ะ
แต่ทั้งนี้ถ้าในบริษัทฯของท่าน เอาเรื่องบรรลุหรือไม่บรรลุเป็นตัววัดผลงานล่ะก็ อันนี้ต้องคุยกับทางหัวหน้าหรือผู้บริหารเพื่อขอลดเป้าให้สมน้ำสมเนื้อแบบเต็มที่เลย แต่ถ้าบริษัทที่เป็นแบบนี้จริงๆ ผมว่าไม่ดีเพราะจะเสียเวลามาเถียงกันหน้าดำคร่ำเคร่งถึงเรื่องตัวเลขเป้าที่พอใจทั้ง
สองฝ่าย แทนที่จะดูที่ Action และแนวโน้มที่เป็นไป ว่าเข้าท่าหรือมีประสิทธิผลหรือไม่...
หวังว่าคงเป็นประโยชน์และเป็นแนวคิดในเรื่องนี้ได้นะ


กระจ่างเลยค่ะ ขอบคุณมากๆ ค่ะ
smiley-signs001.gif


#4 นุกูล

นุกูล

    Super Hornor Member

  • Super Power Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,797 posts
  • Gender:Male

Posted 17 October 2011 - 08:46 PM

QUOTE(Gentle @ Oct 14 2011, 07:46 AM) <{POST_SNAPBACK}>
จริงๆ แล้ว เราไม่ควรใส่ใจกับเป้าหมายเป็นอันดับแรก ควรใส่ใจกับ Action Plan และ Corrective Action ว่าเกิดประสิทธิผลมากน้อยเพียงไร โดยดูจากแนวโน้มงาน Rework ว่าดีขึ้นหรือไม่? ถ้าแนวโน้มดีขึ้นก็ไม่ต้องไปปรับ แต่ถ้าไม่ดีขึ้นแสดงว่า Action ต่างๆ ไม่เวิร์คแล้ว ต้องหา Action ใหม่
หลักการพิจารณาว่าจะปรับเป้าดีหรือไม่นั้น ให้ดูที่ความท้าทายหรือความจูงใจเป็นหลัก ถ้าเราคิดว่าเป้าหมาย 7% ทำให้ทีมงานหมดกำลังใจเพราะมิอาจเอื้อมถึงได้เลยในชาตินี้ ก็ปรับลดได้ เพื่อให้ทีมงานเกิดกำลังใจ แต่ถ้าทีมงานคิดว่าสักว้นต้องทำได้แน่ 7% เนี่ยก็คงไว้ได้
ที่สำคัญอีกอย่างนึง อย่าไปกลัวว่า Auditor จะมองว่าทำไมถึงไม่บรรลุ? ให้เราเก็บข้อมูล Action ต่างๆ และแนวโน้มแสดง Auditor ดูให้ได้ว่าแนวโน้มดีขึ้นนะ หรือถ้าแนวโน้มไม่ดีขึ้น เราก้อมีการปรับ Action ใหม่นะ ถ้าเป็น Auditor มืออาชีพจริงๆ เขาไม่มองที่บรรลุหรือไม่บรรลุเป็นอันดับแรกหรอกน๊ะ
แต่ทั้งนี้ถ้าในบริษัทฯของท่าน เอาเรื่องบรรลุหรือไม่บรรลุเป็นตัววัดผลงานล่ะก็ อันนี้ต้องคุยกับทางหัวหน้าหรือผู้บริหารเพื่อขอลดเป้าให้สมน้ำสมเนื้อแบบเต็มที่เลย แต่ถ้าบริษัทที่เป็นแบบนี้จริงๆ ผมว่าไม่ดีเพราะจะเสียเวลามาเถียงกันหน้าดำคร่ำเคร่งถึงเรื่องตัวเลขเป้าที่พอใจทั้ง
สองฝ่าย แทนที่จะดูที่ Action และแนวโน้มที่เป็นไป ว่าเข้าท่าหรือมีประสิทธิผลหรือไม่...
หวังว่าคงเป็นประโยชน์และเป็นแนวคิดในเรื่องนี้ได้นะ



เห็นด้วยครับ หาแนวทางในการลดทีละหน่อยยังดีกว่าการพยายามปรับเป้าให้มันแย่ลงน่ะ
เว้นแต่ว่าเราจะเอาผลตรงนี้มาบวกกับเรื่องเงินๆทองๆ อันนี้ก็น่าเห็นใจเจ้าภาพครับ แต่ถ้าไม่มีเรื่องเงินทองเข้ามาเกี่ยวข้อง ไปมองเรื่อง RCA + CA ดีกว่าครับ

Nukool Thanuanram
Mobile Phone: 097.954.4939

Facebook: Nukool Thanuanram

Fanpage: อาจารย์นุกูล วิทยากรสอนคนโรงงาน
LINE ID: nukool2001
E-Mail: nukool2001@gmail.com


เสือพี่เพราะป่าปก ป่ารกเพราะเสือยัง ดินเย็นเพราะหญ้าบัง และหญ้ายังเพราะดินดี "สรรพสิ่งล้วนเกื้อกูลพึ่งพาอาศัย ซึ่งกันและกัน"





0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users