3 replies to this topic

[jotaro15]

ขอสอบถามและช่วยอธิบายถึงการชี้บ่งอันตรายและการประเมินความเสี่ยงที่พิจารณาประเด็น
ด้านกฎหมายตามที่ผมเข้าใจคือการชี้บ่งอันตรายที่กฎหมายรับรองคือ Checklist, JSA, FTA, ETA, FMEA, HAZOP, PHA, What-If ประมาณนี้ แล้วนำมาประเมินความเสี่ยงอันตราย โดย โอกาส x ความรุนแรง ตามมาตรฐานที่กำหนด เช่น กฎกระทรวงอุตสาหกรรม, OHSAS18001 เป็นต้น

แต่หลังจาก Audit ระบบไป Auditor ได้ให้ NC ใน OHSAS18001 ไว้คือ
1. การชี้บ่งอันตรายและการประเมินความเสี่ยงไม่มีการพิจารณาประเด็นด้านกฎหมาย

รบกวนช่วยอธิบายเพิ่มเติมของความหมายตาม NC และแนวทางแก้ไขให้ด้วยครับผม

อีกเรื่องคือ ประเด็นการปฏิบัิติตามกฎหมาย ผมใช้ Checklist และประเมินความสอดคล้องไปแล้ว ผมจำเป็นต้องเอาหัวข้อที่เกี่ยวกับกฎหมายมาชี้บ่งหรือประเมินความเสี่ยงตาม มอก./OHSAS หรือไม่ ?


ขอบคุณทุกท่านที่มาแชร์ความรู้และชี้แนะให้คร๊าาาาาาบบบบบ

[จอมโจรจอมใจ]

ขอสอบถามและช่วยอธิบายถึงการชี้บ่งอันตรายและการประเมินความเสี่ยงที่พิจารณาประเด็น
ด้านกฎหมายตามที่ผมเข้าใจคือการชี้บ่งอันตรายที่กฎหมายรับรองคือ Checklist, JSA, FTA, ETA, FMEA, HAZOP, PHA, What-If ประมาณนี้ แล้วนำมาประเมินความเสี่ยงอันตราย โดย โอกาส x ความรุนแรง ตามมาตรฐานที่กำหนด เช่น กฎกระทรวงอุตสาหกรรม, OHSAS18001 เป็นต้น

แต่หลังจาก Audit ระบบไป Auditor ได้ให้ NC ใน OHSAS18001 ไว้คือ
1. การชี้บ่งอันตรายและการประเมินความเสี่ยงไม่มีการพิจารณาประเด็นด้านกฎหมาย
ข้อกำหนด OHSAS18001 (4.3.1 (j) กำหนดเอาไว้ว่า การประเมินความเสี่ยงจะต้องครอบคลุม ประเด็นเกี่ยวกับกฎหมายด้านอาชีวอนามัย และความปลอดภัย แต่เท่าที่เคยศึกษา และประเมิน โดยใช้กติกาของกรมโรงงาน (ในบางเทคนิค) ก็พบว่ามันไม่มีประเด็นเกี่ยวกับกฎหมายนะ

เมื่อไม่ครบมันก็ไม่สอดคล้องกับข้อกำหนดที่ว่านั่น ทางออกก็คือ เพิ่มเกณฑืในการประเมินในด้านกฎหมายเข้าไป ซึ่งที่บริษัทฯ จอมโจรฯ (ซึ่งเป็นบริษัทที่ไม่ได้อยู่ในขอบเขตที่จะต้องประเมินตามกติกาของกรมโรงงาน) มีหลักเกณฑ์ในการประเมินเกี่ยวกับกฎหมาย ประเมินนี้

1 คะแนน = ไม่มีกฎหมายเกี่ยวข้อง
2 คแนน = มีกฎหมายเกี่ยวข้อง และผลจากการติดตามตรวจวัด เป็นไปตามกฎหมาย
3 คะแนน = มีกฎหมายเกี่ยวข้อง และผลจากการติดตามตรวจวัด ไม่เป็นไปตามกฎหมาย


รบกวนช่วยอธิบายเพิ่มเติมของความหมายตาม NC และแนวทางแก้ไ
วิแคะสาเหตุกันก่อน จอมโจร คิดว่า สาเหตุหลัก คือ ตัว Method คือ SOP มันมีเนื้อหาที่ไม่ครบถ้วนตามข้อกำหนด
corrective action ก็คือ
1.การปรับปรุง SOP & form ที่เกี่ยวข้อง
2.ให้ความรู้เกี่ยวกับ SOP & Form ให้กับบุคลากรที่เกี่ยวข้อง
3. ประเมินความเสี่ยงซ้ำ
4. ทบทวนแผนการ audit และ audit ตามแผนงาน

อีกเรื่องคือ ประเด็นการปฏิบัิติตามกฎหมาย ผมใช้ Checklist และประเมินความสอดคล้องไปแล้ว ผมจำเป็นต้องเอาหัวข้อที่เกี่ยวกับกฎหมายมาชี้บ่งหรือประเมินความเสี่ยงตาม มอก./OHSAS หรือไม่ ?
ไม่เข้าใจคำถามครับ

ขอบคุณทุกท่านที่มาแชร์ความรู้และชี้แนะให้คร๊าาาาาาบบบบบ

ลองดูไฟล์ที่แนบมานี้นะครับ

Attached Files

•  _____________________________________________.xls   141KB   2748 downloads

[jotaro15]

ผมเข้ามาทำงานเดือนแรกโดน CAR เพียบเลย งง มาก ออก CAR ย้อนหลังไปตอนที่ผมยังไม่เข้ามาทำงานด้วยสิ .......
ขอบคุณทุกอาจารย์ที่เข้ามาแชร์ และแสดงความคิดเห็นครับ

____________________________________________
(ยามมีเราเราก็ช่วย ยามซวยมีคนช่วยเรายิ่งดีใจ)

[iso_man]

อีกเรื่องคือ ประเด็นการปฏิบัติตามกฎหมาย ผมใช้ Checklist และประเมินความสอดคล้องไปแล้ว ผมจำเป็นต้องเอาหัวข้อที่เกี่ยวกับกฎหมายมาชี้บ่งหรือประเมินความเสี่ยงตาม มอก./OHSAS หรือไม่ ?
ตอบเพิ่มจากท่านจอมโจรนะครับ อันนั้นใช้ตอนที่เราทำระบบเริ่มแรกและมีกฎหมายใหม่เข้ามาแล้วประเมินว่ากิจกรรมของเร
าได้ปฏิบัติตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องแล้วหรือไม่ ซึ่งเรื่องนี้เมื่อประเมินว่าเกี่ยวข้องแล้วก็จะไปใช้ในการประเมิน aspect safety ในประเด็นด้านกฎหมายที่คุณบอกโดน NC ไงครับ