ท่านที่สมัครสมาชิกเข้ามาใหม่ กรุณารอให้ Admin ได้ทำการ Validate การเป็นสมาชิก ภายใน 24 ชม.ของวันทำการ ซึ่งระหว่างที่รอ Validation ท่านอาจจะยังไม่สามารถดาวน์โหลดข้อมูลต่างๆ ได้ หากไม่ได้รับความสะดวก กรุณาอีเมลแจ้ง isothainetwork@hotmail.com
![Photo](https://www.isothai.com/forums/uploads/av-1540.jpg?_r=1240466354)
การรับรองที่ซ้ำซ้อนระหว่างหน่วยงาน
Started by
golfmba8
, Mar 05 2009 04:05 PM
10 replies to this topic
#1
Posted 05 March 2009 - 04:05 PM
เพื่อนๆพอจะรู้มั้ยคับโดยเฉพาะท่าน auditor ทั้งหลาย ทำไมจึงไม่เกิดการเชื่อมโยงในการให้การรับรองมาตรฐานเดียวกันของหน่วยงานกรมวิชาการเ
กษตรและ CB ต่างๆ บริษัทส่งออกสินค้าเกษตรและแปรรูปจะต้องได้รับการรับรอง GMP, HACCP จากหน่วยงานของรัฐก่อนการส่งออกไปกลุ่มประเทศยุโรปและญี่ปุ่น ทั้งๆที่มีใบรับรองของ CB อยู่แล้ว กลับต้องตรวจใหม่ เรื่องนี้เคยผูดในที่ประชุมใหญ่ที่กรมครั้งหนึ่งและจนบัดนี้ก็ยังไม่เห็นความก้าวหน้
า หรือว่า CB ไม่พร้อมจะเชื่มโยงข้อมูลและหลักฐานการรับรองร่วมกัน ถ้าใบรับรองของ CB มี code ของกรมวิชาการอยู่มันจะง่ายขึ้นมากสำหรับเจ้าหน้าที่รัฐและยังยกระดับความสำคัญของใบ
รับรองจาก CB นั้นๆด้วย
กษตรและ CB ต่างๆ บริษัทส่งออกสินค้าเกษตรและแปรรูปจะต้องได้รับการรับรอง GMP, HACCP จากหน่วยงานของรัฐก่อนการส่งออกไปกลุ่มประเทศยุโรปและญี่ปุ่น ทั้งๆที่มีใบรับรองของ CB อยู่แล้ว กลับต้องตรวจใหม่ เรื่องนี้เคยผูดในที่ประชุมใหญ่ที่กรมครั้งหนึ่งและจนบัดนี้ก็ยังไม่เห็นความก้าวหน้
า หรือว่า CB ไม่พร้อมจะเชื่มโยงข้อมูลและหลักฐานการรับรองร่วมกัน ถ้าใบรับรองของ CB มี code ของกรมวิชาการอยู่มันจะง่ายขึ้นมากสำหรับเจ้าหน้าที่รัฐและยังยกระดับความสำคัญของใบ
รับรองจาก CB นั้นๆด้วย
#2
Posted 06 March 2009 - 09:25 AM
QUOTE(golfmba8 @ Mar 5 2009, 04:05 PM) <{POST_SNAPBACK}>
เพื่อนๆพอจะรู้มั้ยคับโดยเฉพาะท่าน auditor ทั้งหลาย ทำไมจึงไม่เกิดการเชื่อมโยงในการให้การรับรองมาตรฐานเดียวกันของหน่วยงานกรมวิชาการเ
กษตรและ CB ต่างๆ บริษัทส่งออกสินค้าเกษตรและแปรรูปจะต้องได้รับการรับรอง GMP, HACCP จากหน่วยงานของรัฐก่อนการส่งออกไปกลุ่มประเทศยุโรปและญี่ปุ่น ทั้งๆที่มีใบรับรองของ CB อยู่แล้ว กลับต้องตรวจใหม่ เรื่องนี้เคยผูดในที่ประชุมใหญ่ที่กรมครั้งหนึ่งและจนบัดนี้ก็ยังไม่เห็นความก้าวหน้
า หรือว่า CB ไม่พร้อมจะเชื่มโยงข้อมูลและหลักฐานการรับรองร่วมกัน ถ้าใบรับรองของ CB มี code ของกรมวิชาการอยู่มันจะง่ายขึ้นมากสำหรับเจ้าหน้าที่รัฐและยังยกระดับความสำคัญของใบ
รับรองจาก CB นั้นๆด้วย
กษตรและ CB ต่างๆ บริษัทส่งออกสินค้าเกษตรและแปรรูปจะต้องได้รับการรับรอง GMP, HACCP จากหน่วยงานของรัฐก่อนการส่งออกไปกลุ่มประเทศยุโรปและญี่ปุ่น ทั้งๆที่มีใบรับรองของ CB อยู่แล้ว กลับต้องตรวจใหม่ เรื่องนี้เคยผูดในที่ประชุมใหญ่ที่กรมครั้งหนึ่งและจนบัดนี้ก็ยังไม่เห็นความก้าวหน้
า หรือว่า CB ไม่พร้อมจะเชื่มโยงข้อมูลและหลักฐานการรับรองร่วมกัน ถ้าใบรับรองของ CB มี code ของกรมวิชาการอยู่มันจะง่ายขึ้นมากสำหรับเจ้าหน้าที่รัฐและยังยกระดับความสำคัญของใบ
รับรองจาก CB นั้นๆด้วย
เท่าที่เคยคุยกับผู้รู้หลายที่ หลายท่าน
เหตุผลที่ซ้ำซ้อนเพราะ2 เหตุหลัก
1.การไม่ยอมรับซึ่งกันและกัน
2. Business is Business
#3
Posted 06 March 2009 - 09:36 AM
ที่สำคัญคือ การเสียหน้าอย่างรุนแรง และการเอาหน้ากับเจ้านายไม่สนผู้ประกอบการจะเป็นอย่างไร นี่แหละนิสัยราชการที่ไม่เคยเปลี่ยวิสัยทัศน์
![sleep.gif](style_emoticons/default/sleep.gif)
การมีความรู้ มาจากการเรียนรู้ และปฏิบัติ หากเรียนอย่างเดียวไม่ปฏิบัีติก็เรียกว่ารุ้ไม่จริง
สอบถามเพิ่มเติมได้ที่ chatriwat@hotmail.com
Facebook: poppithai
Tel:089-6834451
สอบถามเพิ่มเติมได้ที่ chatriwat@hotmail.com
Facebook: poppithai
Tel:089-6834451
#4
Posted 07 April 2009 - 08:59 PM
เนื่องจากว่าบริษัทที่ได้การรับรองจากCBเอกชน พอมาตรวจกับกรม ก็ไม่ผ่าน แต่ถ้าบริษัทดีจริงใครจะตรวจอย่างไรก็ผ่านไม่เห็นต้องบ่นเลย
#5
Posted 07 April 2009 - 10:10 PM
QUOTE(lilo @ Apr 7 2009, 08:59 PM) <{POST_SNAPBACK}>
เนื่องจากว่าบริษัทที่ได้การรับรองจากCBเอกชน พอมาตรวจกับกรม ก็ไม่ผ่าน แต่ถ้าบริษัทดีจริงใครจะตรวจอย่างไรก็ผ่านไม่เห็นต้องบ่นเลย
ไม่เคยบ่น เพียงแต่มาช่วยกันเล่าสู่กันฟัง งิ
#6
Posted 08 April 2009 - 05:18 PM
ประเด็นมันคือเวลาต่างหากครับ CB เราไปขอตรวจเขาก็รีบมาเพราะมันเป็นธุรกิจ ส่วนหน่วยงานรัฐต้องรอเจ้าหน้าที่ว่างและเห็นใจเพราะงานเยอะคนน้อย แต่ขอมันต้องออกนะครับของสดมันรอไม่ได้มันจะเน่า เกษตรกรก็รอรับเงินไปส่งเสริมเขาไว้เขามีต้นทุน ต้องลองหาวิธีที่จะช่วยให้การทำงานมันเร็วขึ้นและไม่ไปเดือดร้อนเกษตรกรด้วยนะครับ ช่วยกันส่งเสริมการส่งออก ตัวอย่างที่ดีคือกรณี GAP ครับ กรมเดี๋ยวนี้ยังต้องปิดเวบบอร์ดที่เกี่ยวกับ GAP ก็เพราะมีแต่คนไปร้องเรียนเรื่องความล่าช้าปลูกไว้กว่าจะมาก็ตัดขายราคาถูกไปแล้วไม่
มีให้ตรวจ คนเก่งในกรมเยอะๆผมว่าน่าจะมีทางออก ส่วนเรื่องผ่าน CB แล้วไม่ผ่านกรมมันก็ผูดยาก เพราะผ่าน GAP หรือ GMPของกรม แล้วยังไปเจอสารและเชื้อจุลินทรีย์ก็มีให้เห็นกันอยู่ ล่าสุดก็เชื้อ ชิเจลล่าในข้าวโพดฝักอ่อนงัยครับ จนกรมต้องเข้าไปดูแลเองอย่างใกล้ชิดที่บริษัทเลย ผมว่าคนในกรมก็รู้เรื่องนี้ดี ถ้าเป็นคนในกรมก็ฝากดูด้วยและกันนะครับ เพื่อปีหน้าจะมีทางออก ตอนนี้ก็พยายามพลักดันผ่านสมาคมผู้ส่งออกอยู่
มีให้ตรวจ คนเก่งในกรมเยอะๆผมว่าน่าจะมีทางออก ส่วนเรื่องผ่าน CB แล้วไม่ผ่านกรมมันก็ผูดยาก เพราะผ่าน GAP หรือ GMPของกรม แล้วยังไปเจอสารและเชื้อจุลินทรีย์ก็มีให้เห็นกันอยู่ ล่าสุดก็เชื้อ ชิเจลล่าในข้าวโพดฝักอ่อนงัยครับ จนกรมต้องเข้าไปดูแลเองอย่างใกล้ชิดที่บริษัทเลย ผมว่าคนในกรมก็รู้เรื่องนี้ดี ถ้าเป็นคนในกรมก็ฝากดูด้วยและกันนะครับ เพื่อปีหน้าจะมีทางออก ตอนนี้ก็พยายามพลักดันผ่านสมาคมผู้ส่งออกอยู่
#7
Posted 08 April 2009 - 06:28 PM
QUOTE(golfmba8 @ Apr 8 2009, 05:18 PM) <{POST_SNAPBACK}>
ประเด็นมันคือเวลาต่างหากครับ CB เราไปขอตรวจเขาก็รีบมาเพราะมันเป็นธุรกิจ ส่วนหน่วยงานรัฐต้องรอเจ้าหน้าที่ว่างและเห็นใจเพราะงานเยอะคนน้อย แต่ขอมันต้องออกนะครับของสดมันรอไม่ได้มันจะเน่า เกษตรกรก็รอรับเงินไปส่งเสริมเขาไว้เขามีต้นทุน ต้องลองหาวิธีที่จะช่วยให้การทำงานมันเร็วขึ้นและไม่ไปเดือดร้อนเกษตรกรด้วยนะครับ ช่วยกันส่งเสริมการส่งออก ตัวอย่างที่ดีคือกรณี GAP ครับ กรมเดี๋ยวนี้ยังต้องปิดเวบบอร์ดที่เกี่ยวกับ GAP ก็เพราะมีแต่คนไปร้องเรียนเรื่องความล่าช้าปลูกไว้กว่าจะมาก็ตัดขายราคาถูกไปแล้วไม่
มีให้ตรวจ คนเก่งในกรมเยอะๆผมว่าน่าจะมีทางออก ส่วนเรื่องผ่าน CB แล้วไม่ผ่านกรมมันก็ผูดยาก เพราะผ่าน GAP หรือ GMPของกรม แล้วยังไปเจอสารและเชื้อจุลินทรีย์ก็มีให้เห็นกันอยู่ ล่าสุดก็เชื้อ ชิเจลล่าในข้าวโพดฝักอ่อนงัยครับ จนกรมต้องเข้าไปดูแลเองอย่างใกล้ชิดที่บริษัทเลย ผมว่าคนในกรมก็รู้เรื่องนี้ดี ถ้าเป็นคนในกรมก็ฝากดูด้วยและกันนะครับ เพื่อปีหน้าจะมีทางออก ตอนนี้ก็พยายามพลักดันผ่านสมาคมผู้ส่งออกอยู่
มีให้ตรวจ คนเก่งในกรมเยอะๆผมว่าน่าจะมีทางออก ส่วนเรื่องผ่าน CB แล้วไม่ผ่านกรมมันก็ผูดยาก เพราะผ่าน GAP หรือ GMPของกรม แล้วยังไปเจอสารและเชื้อจุลินทรีย์ก็มีให้เห็นกันอยู่ ล่าสุดก็เชื้อ ชิเจลล่าในข้าวโพดฝักอ่อนงัยครับ จนกรมต้องเข้าไปดูแลเองอย่างใกล้ชิดที่บริษัทเลย ผมว่าคนในกรมก็รู้เรื่องนี้ดี ถ้าเป็นคนในกรมก็ฝากดูด้วยและกันนะครับ เพื่อปีหน้าจะมีทางออก ตอนนี้ก็พยายามพลักดันผ่านสมาคมผู้ส่งออกอยู่
ผมเห็นด้วยกับประเด็นนี้ครับ
เวลาเป็นตัวแปรสำคัญครับ
ลายเซ็น
#8
Posted 21 July 2009 - 09:31 PM
เก็บข้อมูล
ขอบคุณค่ะ
ขอบคุณค่ะ
![smiley-signs001.gif](style_emoticons/default/smiley-signs001.gif)
#9
Posted 14 September 2009 - 10:31 PM
มา Up to date ครับ ในที่สุดก็มีการเชื่อมต่อกันระหว่างการรับรองมาตรฐานของเอกชนและกรมวิชาการเกษตร โดยขณะนี้ ผู้ที่ได้มาตรฐาน Global GAP จากหน่วยงานเอกชน สามารถใช้ทำเรื่องขอส่งออกสินค้าได้โดยไม่ต้องขอการรับรองมาตรฐาน GAP ของกรมวิชาการอีกครั้ง ทำให้เกิดความสะดวกมากขึ้น และลดขั้นตอนการทำงานลงได้เยอะทีเดียว แสดงถึงแนวโน้มที่มาตรฐานเดียวกันที่ถูกรับรองโดยเอกชนและรัฐบาลจะสามารถเชื่อมโยงกั
นได้มากขึ้น
นได้มากขึ้น
#10
Posted 20 September 2009 - 09:17 PM
QUOTE(golfmba8 @ Sep 14 2009, 10:31 PM) <{POST_SNAPBACK}>
มา Up to date ครับ ในที่สุดก็มีการเชื่อมต่อกันระหว่างการรับรองมาตรฐานของเอกชนและกรมวิชาการเกษตร โดยขณะนี้ ผู้ที่ได้มาตรฐาน Global GAP จากหน่วยงานเอกชน สามารถใช้ทำเรื่องขอส่งออกสินค้าได้โดยไม่ต้องขอการรับรองมาตรฐาน GAP ของกรมวิชาการอีกครั้ง ทำให้เกิดความสะดวกมากขึ้น และลดขั้นตอนการทำงานลงได้เยอะทีเดียว แสดงถึงแนวโน้มที่มาตรฐานเดียวกันที่ถูกรับรองโดยเอกชนและรัฐบาลจะสามารถเชื่อมโยงกั
นได้มากขึ้น
นได้มากขึ้น
ขอขอบคุณสำหรับการ Update News ครับ
#11
Posted 21 September 2009 - 05:10 AM
ดีใจจัง อยากเห็นแบบนี้ละคะ
ร่วมด้วยช่วยกัน พัฒนาชาติได้อีกเยอะเลย
ร่วมด้วยช่วยกัน พัฒนาชาติได้อีกเยอะเลย
![anigif10.gif](style_emoticons/default/anigif10.gif)
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users