ขอผู้รู้ช่วยตอบด้วยค่ะ ถ้า ตรวจสอบภายในแล้วพบดังนี้
1.การใช้แบบฟอร์มที่ยังไม่ขึ้นทะเบียน สามารถให้ CAR ได้หรือไม่ ในเรื่อง 4.2.2 Doc control.ถือว่าเป็นเอกสารเถื่อน
แต่ว่ามันเป็นแค่ฟอร์ม ตรวจคัดกรองสุขภาพ ของ out souce ที่เข้ามาปฏิบัติหน้าที่ในพื้นที่ผลิต
2. แบบฟอร์มนี้ควรจะอยู่ในความดูแลของฝ่ายไหนถึงจะเหมาะสม คิวซี หรือ ว่า บุคคล
ท่านที่สมัครสมาชิกเข้ามาใหม่ กรุณารอให้ Admin ได้ทำการ Validate การเป็นสมาชิก ภายใน 24 ชม.ของวันทำการ ซึ่งระหว่างที่รอ Validation ท่านอาจจะยังไม่สามารถดาวน์โหลดข้อมูลต่างๆ ได้ หากไม่ได้รับความสะดวก กรุณาอีเมลแจ้ง isothainetwork@hotmail.com

ใช้เอกสารไม่ขึ้นทะเบืยน ผิดหรือไม่
Started by
khankham_jir
, Dec 17 2009 06:20 PM
6 replies to this topic
#1
Posted 17 December 2009 - 06:20 PM
#2
Posted 17 December 2009 - 10:50 PM
ผิดน่ะผิดแน่...แต่จะออก CAR หรือ จะให้ Observation ขึ้นอยู่กับบริษัทของ จขกท จะกำหนดเกณฑ์ในการจัดการต่อ
ความไม่สอดคล้องที่ตรวจพบไว้อย่างไร
เช่น
1. NC หมายถึง สิ่งที่ตรวจพบขัดต่อ กฎหมาย ข้อกำหนดของสินค้า ข้อกำหนดของลูกค้า ข้อกำหนดระบบคุณภาพ ข้อกำหนดขององค์กร และข้อกำหนดอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินธุรกิจ และความไม่สอดคล้องนั้น ทำให้ลูกค้าได้รับผลกระทบโดยตรง/ร้องเรียน และหรือ ส่งผลกระทบ หรืออาจส่งกระทบต่อบริษัทในระดับที่รุนแรง ซึ่งหน่วยงานที่ได้รับการตรวจจะต้องส่งรายงานภายในระยะเวลาที่กำหนด
2. ข้อสังเกต หมายถึง สิ่งที่ตรวจพบขัดต่อ ข้อกำหนดของสินค้า ข้อกำหนดของลูกค้า ข้อกำหนดระบบคุณภาพ ข้อกำหนดขององค์กร และข้อกำหนดอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินธุรกิจ และความไม่สอดคล้อง ส่งผลกระทบกับลูกค้าโดยอ้อม/ลูกค้ายอมรับได้ และหรือ ส่งกระทบ หรืออาจส่งผลกระทบต่อบริษัทในระดับที่ไม่รุนแรง อย่างไรก็ตาม หน่วยงานที่ได้รับการตรวจ จะต้องนำไปปรับปรุง และ ทีมผู้ตรวจจะมีการตรวจติดตามในการตรวจประเมินครั้งต่อไป
3. ข้อเสนอแนะ หมายถึง แนวทาง/ข้อเสนอ ที่ผู้ตรวจ เสนอให้ ผู้รับการตรวจพิจารณานำไปปรับปรุงระบบงานในอนาคตได้โดยอิสระ
จากข้อมูลที่ จขกท อธิบายให้ฟัง และพิจารณาจากหลักเกณฑ์ที่จอมโจรฯ คิดขึ้นมาสดสด ก็อาจจะเป็นเพียง 'ข้อสังเกต' แต่หากมีข้อมูลที่เชือ่ได้ว่า แบบฟอร์มเถือนนั้น ขาดข้อมูลที่เป็นสาระสำคัญ และอาจทำให้ เกิดการติดเชื้อ ก็อาจปรับไปเป็น NC และออก CAR
เดี๋ยวรอฟังความเห็นเพื่อนๆ สมาชิกคนอื่นๆ เพิ่มนะครับ
ความไม่สอดคล้องที่ตรวจพบไว้อย่างไร
เช่น
1. NC หมายถึง สิ่งที่ตรวจพบขัดต่อ กฎหมาย ข้อกำหนดของสินค้า ข้อกำหนดของลูกค้า ข้อกำหนดระบบคุณภาพ ข้อกำหนดขององค์กร และข้อกำหนดอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินธุรกิจ และความไม่สอดคล้องนั้น ทำให้ลูกค้าได้รับผลกระทบโดยตรง/ร้องเรียน และหรือ ส่งผลกระทบ หรืออาจส่งกระทบต่อบริษัทในระดับที่รุนแรง ซึ่งหน่วยงานที่ได้รับการตรวจจะต้องส่งรายงานภายในระยะเวลาที่กำหนด
2. ข้อสังเกต หมายถึง สิ่งที่ตรวจพบขัดต่อ ข้อกำหนดของสินค้า ข้อกำหนดของลูกค้า ข้อกำหนดระบบคุณภาพ ข้อกำหนดขององค์กร และข้อกำหนดอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินธุรกิจ และความไม่สอดคล้อง ส่งผลกระทบกับลูกค้าโดยอ้อม/ลูกค้ายอมรับได้ และหรือ ส่งกระทบ หรืออาจส่งผลกระทบต่อบริษัทในระดับที่ไม่รุนแรง อย่างไรก็ตาม หน่วยงานที่ได้รับการตรวจ จะต้องนำไปปรับปรุง และ ทีมผู้ตรวจจะมีการตรวจติดตามในการตรวจประเมินครั้งต่อไป
3. ข้อเสนอแนะ หมายถึง แนวทาง/ข้อเสนอ ที่ผู้ตรวจ เสนอให้ ผู้รับการตรวจพิจารณานำไปปรับปรุงระบบงานในอนาคตได้โดยอิสระ
จากข้อมูลที่ จขกท อธิบายให้ฟัง และพิจารณาจากหลักเกณฑ์ที่จอมโจรฯ คิดขึ้นมาสดสด ก็อาจจะเป็นเพียง 'ข้อสังเกต' แต่หากมีข้อมูลที่เชือ่ได้ว่า แบบฟอร์มเถือนนั้น ขาดข้อมูลที่เป็นสาระสำคัญ และอาจทำให้ เกิดการติดเชื้อ ก็อาจปรับไปเป็น NC และออก CAR
เดี๋ยวรอฟังความเห็นเพื่อนๆ สมาชิกคนอื่นๆ เพิ่มนะครับ
"
#3
Posted 18 December 2009 - 12:25 AM
แบบฟอร์มที่ว่าเป็นแบบฟอร์มเถื่อนนั้น แสดงว่าไม่มีการระบุว่าเป็นเอกสารควบคุมและก็น่าจะไม่มี Procedure/WI รองรับด้วย
อย่างนี้จริงๆ ก็ไม่ถือว่าผิด (เพราะก็ไม่ได้มีการระุบุไว้ในระบบ) แต่ก็ต้องมาดูผลกระทบว่ามันมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิด N/C ตามที่คุณจอมโจรว่าไว้รึเปล่า
ถ้าเป็นอย่างนั้น Auditor อาจจะให้เป็น observation ได้ นั่นแสดงว่าคุณก็ควรจะต้องมี procedure / wi
มารองรับแบบฟอร์มดังกล่าว และทำการขึ้นทะเบียนเป็นเอกสารควบคุมให้ถูกต้องค่ะ แต่ถ้ามันไม่ได้ critical อะไรก็
จัดไว้ในกลุ่มเอกสารอ้างอิงหรือเอกสารสนับสนุนก็ได้ค่ะ
ส่วนจะอยู่ในความดูแลของหน่วยงานไหน ก็น่าจะต้องอยู่ในความดูแลของหน่วยงานที่ดำเนินการเรื่องนี้อยู่แล้ว
ก็หน่วยงานที่ถูก audit อ่ะค่ะ แต่ถ้ามันก้ำกึ่งกัน 2 หน่วยงาน ก็ต้องตกลงกันค่ะ ลักษณะอย่างนี้เคยเจอ
ที่ทำงานเก่าเหมือนกันประมาณใครจะรับผิดชอบกันแน่ สุดท้ายก็ต้องมาตกลงกัน และกำหนดขอบเขตการทำงานที่
ชัดเจนลงไป
มีบริษัทหนึ่งที่ไปเป็น consult ให้เขา มีฝ่ายขายแยกตามผลิตภัณฑ์/บริการ จำไม่ได้ว่ากี่แผนก
สมมติว่า 4 แผนกแล้วกัน เืชื่อมั้ยคะว่า 4 แผนกขายเนี่ยะ process การทำงานเหมือนกัน
แต่ใบเสนอราคาไม่เหมือนกันเลย ต่างคนต่างกำหนดกันขึ้นมาเอง 4 แผนกก็ 4 แบบ
ซึ่งจากประสบการณ์ที่เคยเจอบริษัทส่วนใหญ่ก็จะมี Quotation แบบมาตรฐานแบบเดียว
มีการขึ้นทะเบียนเป็นเอกสารควบคุมเรียบร้อย แต่ของบริษัทนี้ไม่สามารถ
เพราะบุคลากรของทั้ง 4 แผนกต่างยืนยันว่าขอใช้แบบฟอร์มเดิมที่เขาใช้กันมานานแล้ว และอีกอย่าง
รายละเอียดในใบเสนอราคานั้นค่อนข้างจะแตกต่างกันพอสมควร เป็นการยากที่จะเซ็ตแบบบฟอร์ม
ให้ standard และใช้ร่วมกันได้ เพระฉะนั้น ถ้าต้องการขึ้นทะเบียนแบบฟอร์มต้องขึ้นทะเบียนทั้ง 4 แผนก (อันนี้ DCC ปวดหัวแน่ๆ)
ถ้าไม่ขึ้นทะเบียนก็ไม่ขึ้นเลย สรุปก็คือเลือกที่จะไม่ขึ้นทะเบียน แต่ใช้ระบุเป็นเอกสารสนับสนุนที่ใช้เป็นบันทึกคุณภาพ และใช้เป็นหลักฐาน
ในการตรวจประเมิน ซึ่งระบุไว้ใน QP ของฝ่ายขายค่ะ ซึ่งใช้ QP ตัวเดียวกันอีก
ฝากไว้เป็นกรณีศึกษาค่ะ อยากได้ความเห็นจากหลายๆ ท่านเหมือนกันค่ะ (จริงๆ บริษัทนี้มีกรณีศึกษาหลายเรื่องเลยค่ะ
ไว้จะมาแชร์เรื่อยๆ นะคะ)
อย่างนี้จริงๆ ก็ไม่ถือว่าผิด (เพราะก็ไม่ได้มีการระุบุไว้ในระบบ) แต่ก็ต้องมาดูผลกระทบว่ามันมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิด N/C ตามที่คุณจอมโจรว่าไว้รึเปล่า
ถ้าเป็นอย่างนั้น Auditor อาจจะให้เป็น observation ได้ นั่นแสดงว่าคุณก็ควรจะต้องมี procedure / wi
มารองรับแบบฟอร์มดังกล่าว และทำการขึ้นทะเบียนเป็นเอกสารควบคุมให้ถูกต้องค่ะ แต่ถ้ามันไม่ได้ critical อะไรก็
จัดไว้ในกลุ่มเอกสารอ้างอิงหรือเอกสารสนับสนุนก็ได้ค่ะ
ส่วนจะอยู่ในความดูแลของหน่วยงานไหน ก็น่าจะต้องอยู่ในความดูแลของหน่วยงานที่ดำเนินการเรื่องนี้อยู่แล้ว
ก็หน่วยงานที่ถูก audit อ่ะค่ะ แต่ถ้ามันก้ำกึ่งกัน 2 หน่วยงาน ก็ต้องตกลงกันค่ะ ลักษณะอย่างนี้เคยเจอ
ที่ทำงานเก่าเหมือนกันประมาณใครจะรับผิดชอบกันแน่ สุดท้ายก็ต้องมาตกลงกัน และกำหนดขอบเขตการทำงานที่
ชัดเจนลงไป
มีบริษัทหนึ่งที่ไปเป็น consult ให้เขา มีฝ่ายขายแยกตามผลิตภัณฑ์/บริการ จำไม่ได้ว่ากี่แผนก
สมมติว่า 4 แผนกแล้วกัน เืชื่อมั้ยคะว่า 4 แผนกขายเนี่ยะ process การทำงานเหมือนกัน
แต่ใบเสนอราคาไม่เหมือนกันเลย ต่างคนต่างกำหนดกันขึ้นมาเอง 4 แผนกก็ 4 แบบ
ซึ่งจากประสบการณ์ที่เคยเจอบริษัทส่วนใหญ่ก็จะมี Quotation แบบมาตรฐานแบบเดียว
มีการขึ้นทะเบียนเป็นเอกสารควบคุมเรียบร้อย แต่ของบริษัทนี้ไม่สามารถ
เพราะบุคลากรของทั้ง 4 แผนกต่างยืนยันว่าขอใช้แบบฟอร์มเดิมที่เขาใช้กันมานานแล้ว และอีกอย่าง
รายละเอียดในใบเสนอราคานั้นค่อนข้างจะแตกต่างกันพอสมควร เป็นการยากที่จะเซ็ตแบบบฟอร์ม
ให้ standard และใช้ร่วมกันได้ เพระฉะนั้น ถ้าต้องการขึ้นทะเบียนแบบฟอร์มต้องขึ้นทะเบียนทั้ง 4 แผนก (อันนี้ DCC ปวดหัวแน่ๆ)
ถ้าไม่ขึ้นทะเบียนก็ไม่ขึ้นเลย สรุปก็คือเลือกที่จะไม่ขึ้นทะเบียน แต่ใช้ระบุเป็นเอกสารสนับสนุนที่ใช้เป็นบันทึกคุณภาพ และใช้เป็นหลักฐาน
ในการตรวจประเมิน ซึ่งระบุไว้ใน QP ของฝ่ายขายค่ะ ซึ่งใช้ QP ตัวเดียวกันอีก
ฝากไว้เป็นกรณีศึกษาค่ะ อยากได้ความเห็นจากหลายๆ ท่านเหมือนกันค่ะ (จริงๆ บริษัทนี้มีกรณีศึกษาหลายเรื่องเลยค่ะ
ไว้จะมาแชร์เรื่อยๆ นะคะ)
#4
Posted 18 December 2009 - 08:42 AM
กรณีอย่างนี้ ที่บริษัทก็มีเหมือนกัน แต่จะขึ้นทะเบียนเป็นฟอร์ม Blank มีแต่ชื่อเอกสาร หมายเลขเอกสาร แก้ไขครั้งที่ และวันที่อนุมัติใช้ครับ
#5
Posted 19 December 2009 - 11:39 AM
ขอบคุณสำหรับคำแนะนำค่ะ
จากการอ่านคำแนะนำ และประมวณตามข้อกำหนดของบริษัทแล้ว ทางAuditor จึงลงความเห็นว่าเป็น OB
แต่จะให้เข้าไปอยู่ PC ตัวไหนให้ จัด meeting กันอีกทีว่าจะยังไง และใครจะเป็นผู้รับผิดชอบ hr or QA เพราะที่แปลกคือ GMP PC ฝ่ายผลิตเป็นผู้รับชอบ
ส่วนจะขึ้นทะเบียนหรือเปล่านั้น ประเมินกันว่าจะทำเป็น SD ไม่รู้จะได้หรือเปล่า
เพราะบันทึกนี้เป็นบันทึก ประวัติ และคัดกรองบุคคลภายนอกที่จะเข้ามาทำกิจกรรมรับเหมาช่วง หรือ visitor น่ะค่ะ ไม่รู้ว่าเป็น support doc ได้หรือไม่
จากการอ่านคำแนะนำ และประมวณตามข้อกำหนดของบริษัทแล้ว ทางAuditor จึงลงความเห็นว่าเป็น OB
แต่จะให้เข้าไปอยู่ PC ตัวไหนให้ จัด meeting กันอีกทีว่าจะยังไง และใครจะเป็นผู้รับผิดชอบ hr or QA เพราะที่แปลกคือ GMP PC ฝ่ายผลิตเป็นผู้รับชอบ
ส่วนจะขึ้นทะเบียนหรือเปล่านั้น ประเมินกันว่าจะทำเป็น SD ไม่รู้จะได้หรือเปล่า
เพราะบันทึกนี้เป็นบันทึก ประวัติ และคัดกรองบุคคลภายนอกที่จะเข้ามาทำกิจกรรมรับเหมาช่วง หรือ visitor น่ะค่ะ ไม่รู้ว่าเป็น support doc ได้หรือไม่
#6
Posted 27 September 2010 - 03:41 PM
มาเก็บข้อมูลค่ะ ขอบคุณนะคะ
#7
Posted 27 September 2010 - 05:02 PM
ถ้า WI ไม่ได้แปะอยู่ที่หน้างานแต่อยู่ในลิ้นชักของหัวหน้าหน่วย ผิดมั้ยค่ะ
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users