ท่านที่สมัครสมาชิกเข้ามาใหม่ กรุณารอให้ Admin ได้ทำการ Validate การเป็นสมาชิก ภายใน 24 ชม.ของวันทำการ ซึ่งระหว่างที่รอ Validation ท่านอาจจะยังไม่สามารถดาวน์โหลดข้อมูลต่างๆ ได้ หากไม่ได้รับความสะดวก กรุณาอีเมลแจ้ง isothainetwork@hotmail.com
![Photo](https://www.isothai.com/forums/uploads/av-740.jpg?_r=0)
ผู้แทนฝ่ายบริหารในระบบISO9001 มีมากกว่า1 คนได้มั๊ยคะ??
Started by
panisa.k
, May 20 2009 08:33 AM
10 replies to this topic
#1
Posted 20 May 2009 - 08:33 AM
คือเริ่ม งง งง แล้วอ่ะค่ะ...
ที่บริษัทฯแต่งตั้งผู้แทนฝ่ายบริหารขึ้นมา 1ท่าน เพื่อดูแลและจัดการระบบISO 9001 แต่ปัญหาอยู่ที่....
งานควบคุมคุณภาพ, งานR&D และงานจัดซื้อ กลายเป็น "ผู้จัดการฝ่ายเทคนิค(Technical Manager)"
ฉะนั้นผู้แทนฝ่ายบริหารเลยให้แต่งตั้งผู้จัดการฝ่ายเทคนิค ขึ้นมาเป็นผู้แทนฝ่ายบริหารด้วยอีก 1 ท่าน
เพื่อแบ่งหน้าที่กันดูแล คือQMR จะดูแลเรื่องเอกสารและระบบการจัดการ
ส่วนผู้จัดการเทคนิค ดูแลเรื่องคุณภาพและจัดซื้อ
อยากถามว่าจะมี 2 ท่านได้มั๊ยคะ??
ที่บริษัทฯแต่งตั้งผู้แทนฝ่ายบริหารขึ้นมา 1ท่าน เพื่อดูแลและจัดการระบบISO 9001 แต่ปัญหาอยู่ที่....
งานควบคุมคุณภาพ, งานR&D และงานจัดซื้อ กลายเป็น "ผู้จัดการฝ่ายเทคนิค(Technical Manager)"
ฉะนั้นผู้แทนฝ่ายบริหารเลยให้แต่งตั้งผู้จัดการฝ่ายเทคนิค ขึ้นมาเป็นผู้แทนฝ่ายบริหารด้วยอีก 1 ท่าน
เพื่อแบ่งหน้าที่กันดูแล คือQMR จะดูแลเรื่องเอกสารและระบบการจัดการ
ส่วนผู้จัดการเทคนิค ดูแลเรื่องคุณภาพและจัดซื้อ
อยากถามว่าจะมี 2 ท่านได้มั๊ยคะ??
#2
Posted 20 May 2009 - 08:50 AM
ส่วนตัวคิดว่า ให้คนหนึ่ง เป็น QMR
อีกคนเป็น Asst. QMR ดีกว่านะ
ส่วนจะไปแบ่งงานกันยังไงก้สุดแท้แต่ครับ
อีกคนเป็น Asst. QMR ดีกว่านะ
ส่วนจะไปแบ่งงานกันยังไงก้สุดแท้แต่ครับ
#3
Posted 20 May 2009 - 08:57 AM
ถ้า.....จะดูตาม wording เป๊ะๆ แล้วไม่น่าจะได้ครับเพราะ เค้าบอกว่า Top Management shall appoint a member of the organization's management แสดงว่า appoint ได้แค่คนเดียว
แต่ถ้าจะดูโยงไปกับมาตรฐานตัวอื่น เช่น 14001 และ 18001 เค้าเขียนไว้ว่างี้ครับ
4.4.1 (14001) The organization's top management shall appoint a specific management representative(s)
4.4.1 (18001) Organization shall appoint a member(s) of top management ...
สรุปแล้ว ตามความคิดผมน่าจะทำตามที่ว่ามาได้เนื่องจาก
1. เค้ามีเจตนาให้ 2-3 มาตรฐานนี้ merge เข้าหากันได้ (เป็น intention ในการปรับปรุงตัว 9001 เวอร์ชั่นล่าสุดอยู่แล้ว)
2. ถ้าระบุขอบเขตความรับผิดชอบให้ชัดเจน
กรณีศึกษานี้น่าสนใจแฮะ ตัวกระผมไม่เคยเจอ
รอท่านอื่นๆ มาแชร์ความรู้กันต่อไปนะครับ
แต่ถ้าจะดูโยงไปกับมาตรฐานตัวอื่น เช่น 14001 และ 18001 เค้าเขียนไว้ว่างี้ครับ
4.4.1 (14001) The organization's top management shall appoint a specific management representative(s)
4.4.1 (18001) Organization shall appoint a member(s) of top management ...
สรุปแล้ว ตามความคิดผมน่าจะทำตามที่ว่ามาได้เนื่องจาก
1. เค้ามีเจตนาให้ 2-3 มาตรฐานนี้ merge เข้าหากันได้ (เป็น intention ในการปรับปรุงตัว 9001 เวอร์ชั่นล่าสุดอยู่แล้ว)
2. ถ้าระบุขอบเขตความรับผิดชอบให้ชัดเจน
กรณีศึกษานี้น่าสนใจแฮะ ตัวกระผมไม่เคยเจอ
รอท่านอื่นๆ มาแชร์ความรู้กันต่อไปนะครับ
ลายเซ็น
#4
Posted 20 May 2009 - 09:08 AM
QUOTE(DooK @ May 20 2009, 08:57 AM) <{POST_SNAPBACK}>
ถ้า.....จะดูตาม wording เป๊ะๆ แล้วไม่น่าจะได้ครับเพราะ เค้าบอกว่า Top Management shall appoint a member of the organization's management แสดงว่า appoint ได้แค่คนเดียว
แต่ถ้าจะดูโยงไปกับมาตรฐานตัวอื่น เช่น 14001 และ 18001 เค้าเขียนไว้ว่างี้ครับ
4.4.1 .... The organization's top management shall appoint a specific management representative(s)
4.4.2 (18001) Organization shall appoint a member(s) of top management ...
สรุปแล้ว ตามความคิดผมน่าจะทำตามที่ว่ามาได้เนื่องจาก
1. เค้ามีเจตนาให้ 2-3 มาตรฐานนี้ merge เข้าหากันได้ (เป็น intention ในการปรับปรุงตัว 9001 เวอร์ชั่นล่าสุดอยู่แล้ว)
2. ถ้าระบุขอบเขตความรับผิดชอบให้ชัดเจน
กรณีศึกษานี้น่าสนใจแฮะ ตัวกระผมไม่เคยเจอ
รอท่านอื่นๆ มาแชร์ความรู้กันต่อไปนะครับ
แต่ถ้าจะดูโยงไปกับมาตรฐานตัวอื่น เช่น 14001 และ 18001 เค้าเขียนไว้ว่างี้ครับ
4.4.1 .... The organization's top management shall appoint a specific management representative(s)
4.4.2 (18001) Organization shall appoint a member(s) of top management ...
สรุปแล้ว ตามความคิดผมน่าจะทำตามที่ว่ามาได้เนื่องจาก
1. เค้ามีเจตนาให้ 2-3 มาตรฐานนี้ merge เข้าหากันได้ (เป็น intention ในการปรับปรุงตัว 9001 เวอร์ชั่นล่าสุดอยู่แล้ว)
2. ถ้าระบุขอบเขตความรับผิดชอบให้ชัดเจน
กรณีศึกษานี้น่าสนใจแฮะ ตัวกระผมไม่เคยเจอ
รอท่านอื่นๆ มาแชร์ความรู้กันต่อไปนะครับ
เห็นด้วยกับคุณ dook ค่ะ ซึ่งใน version 9001 5.5.2 ค่อนข้างระบุไว้ชัดเจน shall appoint a member น่าจะต้องมีได้คนเดียว
แต่หากแยกระบบกันรับผิดชอบก็อีกเรื่อง เช่น 1 คนดูระบบคุณภาพ อีก 1 คนดูสิ่งแวดล้อม หรือรวมเป็น 1 ก็ขึ้นอยู่กับขนาดของแต่ละองค์กร
อนาคตคงรวมทุกระบบเป็น 1 เดียวจะเป็น กรำของ QMR หรือโชคดีของ QMR หรือเปล่าหนอ หุหุ
ลองดูความคิดเห็นจากปรมาจารย์ท่านอื่น ๆ อีกทีนะจ๊ะ
![anigif4.gif](style_emoticons/default/anigif4.gif)
"ต้องทำวันนี้ ให้ดีกว่าเมื่อวาน"
#5
Posted 20 May 2009 - 09:10 AM
นู๋นกเอาปัญหายากๆๆมาถามอีกแหระ เอาตามระบบนะถ้าบริษัททำแค่ 9000 การแต่งตั้ง QMR ควรเป็นคนเดียวตามที่คุณ Dook บอกนะน่าจะดี ส่วนท่านอื่นที่จะเอามาช่วย QMR ก้อจะให้มีตำแหน่งเป็น Asst QMR จะดีกว่า และไปกำหนดใน JD ให้ชัดเจนว่ามีอำนาจหน้าที่อย่างไร สาเหตุนะเหรอเพื่อมิให้เสือสองตัวต้องทะเลาะกันเพราะข้าก้อคือ QMR เหมือนกัน ลองคิดดูนะถ้า MD คุณมีสองคนแล้วจะเป็นไงอิอิ
การมีความรู้ มาจากการเรียนรู้ และปฏิบัติ หากเรียนอย่างเดียวไม่ปฏิบัีติก็เรียกว่ารุ้ไม่จริง
สอบถามเพิ่มเติมได้ที่ chatriwat@hotmail.com
Facebook: poppithai
Tel:089-6834451
สอบถามเพิ่มเติมได้ที่ chatriwat@hotmail.com
Facebook: poppithai
Tel:089-6834451
#6
Posted 20 May 2009 - 09:32 AM
เค้ามี QMR คนเดียว
แต่ Ass. 2 คนนะ
QMR ดูโดยรวมทั้งหมด
Ass. แบ่งกันคามความถนัดค่ะ
ปล.คิดถึงนะตะเอง
แต่ Ass. 2 คนนะ
QMR ดูโดยรวมทั้งหมด
Ass. แบ่งกันคามความถนัดค่ะ
ปล.คิดถึงนะตะเอง
#7
Posted 20 May 2009 - 10:29 AM
ขอบคุณเพื่อนๆค่ะ ที่ช่วยคลายความสงสัย
เอ่ออ...panisa นี่แหล่ะ Ass. QMR (แบบว่า...ไม่อยากให้มีคนมาแย่งตำแหน่งอ่ะ) 555
ช่วงนี้งานเข้าเพียบเลยอ่ะ เลยไม่มีเวลาเม้าท์ อย่าเพิ่งไล่เค้าออกจากแก๊งค์อนาถจิตนะตะเอง..
ปล.รอท่านอื่นมาแชร์เพิ่มอยู่นะคะ***
เอ่ออ...panisa นี่แหล่ะ Ass. QMR (แบบว่า...ไม่อยากให้มีคนมาแย่งตำแหน่งอ่ะ) 555
ช่วงนี้งานเข้าเพียบเลยอ่ะ เลยไม่มีเวลาเม้าท์ อย่าเพิ่งไล่เค้าออกจากแก๊งค์อนาถจิตนะตะเอง..
![laugh.gif](style_emoticons/default/laugh.gif)
ปล.รอท่านอื่นมาแชร์เพิ่มอยู่นะคะ***
![biggrin.gif](style_emoticons/default/biggrin.gif)
#8
Posted 20 May 2009 - 01:45 PM
ไม่ได้เป็น QMR แต่ หน้าที่ไม่ต่างเลย เวรกรรม
ได้ข้อมูลถูกใจแล้ว อย่าลืม ขอบคุณ เจ้าของข้อมูลด้วยนะครับ
#9
Posted 20 May 2009 - 03:27 PM
บางบริษัทในประเทศสารขัณฑ์เนี่ย มีอยู่หลาย site แต่ละ site ก็คือ 1 organization
ซึ่งมี MR ที่รับผิดชอบ site ละ 1 คน โดยที่ 1 ในนั้น จะมีอยู่คนนึงที่ดูแลภาพรวมที่เรียกกันว่า 'corporate MR' เพื่อนๆ เรียกกันว่า
พ่อ MR ใหญ่ ใหญ่จริงๆ ด้วยนะเอ้า
ซึ่งมี MR ที่รับผิดชอบ site ละ 1 คน โดยที่ 1 ในนั้น จะมีอยู่คนนึงที่ดูแลภาพรวมที่เรียกกันว่า 'corporate MR' เพื่อนๆ เรียกกันว่า
พ่อ MR ใหญ่ ใหญ่จริงๆ ด้วยนะเอ้า
![biggrin.gif](style_emoticons/default/biggrin.gif)
"
#10
Posted 20 May 2009 - 04:10 PM
ผมว่ามันไม่ได้อยู่ที่ชื่อครับ อยู่ที่หน้าที่ความรับผิดชอบ
บางบริษัทจะไม่เรียก MR ก็ได้ เช่นอาจเรียกว่าผู้จัดการระบบบริหารคุณภาพ
หรืออาจจะเรียกว่าผู้จัดการฝ่ายเทคนิคก็ได้
สำคัญคือ JD ระบุไว้ว่าอย่างไรบ้าง
ส่วนข้อกำหนดมันว่าไว้แบบนั้นก็จริง แต่สำหรับองค์กรที่ต้องการมี MR หลายคน ประมาณว่าเกลี่ย Job กันไปให้ครอบคลุมตามข้อกำหนด 5.5.2 และทุกคนรายงานต่อผู้บริหารระดับสูงหมด ก็ไม่เห็นว่าจะไม่ดีตรงไหน มีหลายคนช่วยกัน ยังดีกว่ามีคนเดียวแต่ทำไม่ครบJob
ถ้ากังวลจริงๆ ผมคิดว่า MR 1 คน ที่เหลือก็เป็นผู้จัดการฝ่ายเทคนิคนั่นแหละ เพิ่ม Job เอา และให้ผู้บริหารแต่งตั้ง หรืออาจเป็น Assistance MR อย่างที่เพื่อนๆ ว่า
ต้องดูวัฒนธรรมองค์กรด้วยนะครับ บางที่แต่งตั้งไม่เคลียร์ ชื่อตำแหน่งไม่โดน ก็ไม่ทำงาน
ข้อนี้ถ้าเกิดมี Auditor ที่ไหนบอกว่า ต้องมีคนเดียว ให้ defend ด้วยเหตุผลครับ
บางบริษัทจะไม่เรียก MR ก็ได้ เช่นอาจเรียกว่าผู้จัดการระบบบริหารคุณภาพ
หรืออาจจะเรียกว่าผู้จัดการฝ่ายเทคนิคก็ได้
สำคัญคือ JD ระบุไว้ว่าอย่างไรบ้าง
ส่วนข้อกำหนดมันว่าไว้แบบนั้นก็จริง แต่สำหรับองค์กรที่ต้องการมี MR หลายคน ประมาณว่าเกลี่ย Job กันไปให้ครอบคลุมตามข้อกำหนด 5.5.2 และทุกคนรายงานต่อผู้บริหารระดับสูงหมด ก็ไม่เห็นว่าจะไม่ดีตรงไหน มีหลายคนช่วยกัน ยังดีกว่ามีคนเดียวแต่ทำไม่ครบJob
ถ้ากังวลจริงๆ ผมคิดว่า MR 1 คน ที่เหลือก็เป็นผู้จัดการฝ่ายเทคนิคนั่นแหละ เพิ่ม Job เอา และให้ผู้บริหารแต่งตั้ง หรืออาจเป็น Assistance MR อย่างที่เพื่อนๆ ว่า
ต้องดูวัฒนธรรมองค์กรด้วยนะครับ บางที่แต่งตั้งไม่เคลียร์ ชื่อตำแหน่งไม่โดน ก็ไม่ทำงาน
![laugh.gif](style_emoticons/default/laugh.gif)
ข้อนี้ถ้าเกิดมี Auditor ที่ไหนบอกว่า ต้องมีคนเดียว ให้ defend ด้วยเหตุผลครับ
#11
Posted 21 May 2009 - 09:32 AM
ขอบคุณ "พี่จอมโจรฯ" และ "พี่ Webmaster" ค่ะ ..
![laugh.gif](style_emoticons/default/laugh.gif)
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users